文博圈连环瓜: 南博余波未平, 川博130件文物成"罗生门"

“一波未平，跌荡滚动”，南京博物院“8800万撤拍藏品”的争议还在“余音绕梁”，四川博物院这边决然“深渊起惊雷”。

130件私东谈主旧藏被指“借而不还”，三位古稀老东谈主为追祖辈遗物奔走五载，这场横跨七十余年的文物包摄之争，恰似一出“啼笑都非”的古装大戏，让文博圈的瓜田“硕果累累”，网友直呼“这剧情比古画里的故事还鬈曲”。

话说陈家本是储藏世家，祖父辈便深耕文物储藏，父亲陈瑞园更是藏有明《万经设色山水图轴》、清《康有为行草书轴》瓜分量级珍品，每件文物上都留有专属印鉴，号称“件件有来头，章章是把柄”。

“天成心外风浪，物有日夕疑团！”，2015年一位藏友的随机发现，让陈家兄妹如遭“好天轰隆”——四川博物院的《怀袖雅物》展览上，一幅印有“陈瑞园”印记的清代姚元之书道扇面显著在目。

这简直“磨穿铁鞋无觅处，得来全不费功夫”，可找到的不是自家珍贵，反倒成了博物馆的展品，确切令东谈主“哭笑不得”。

循着陈迹追问，川博给出的回复号称“刺刺不休”：一份1951年“陈瑞园捐赠86件藏品”的纪录，一份1957年中铁二局派遣45件藏品的清单，共计130余件，通通四肢“自发捐赠”。

当陈家条目出示捐赠契约、签收纪录等重要把柄时，博物馆却以“捐赠书径直发给捐赠东谈主本东谈主”为由拒却提供，这般“口说无凭”的操作，恰似“无源之水”，让东谈主不禁念念起“欲加之罪，何患无辞”，仅仅此处换成“欲称其赠，何患无证”更为贴切。

陈家兄妹对此当然“不敢苟同”，据他们回忆，父亲1971年死一火前曾嘱咐整理家中藏品，这些文物昔时是因历史原因被单元“代存”，并非无偿捐赠。

1980年单元告知认领时，仅拿回线装书、印记等三件物品，其余藏品“鸿飞冥冥”。

更重要的是，中铁二局昔时的派遣函中明确写明“今后如尚需退还本东谈主时，则请赐与退还”，这阐述真正的商定，如今却成了“一纸空文”，真应了“口血未干，不知其可”的古训。

网友簸弄谈：“这哪是代存，分明是‘借鸡生蛋’，借了七十多年还不念念还，莫非是念念传代不可？”

为追回祖辈遗物，三位已年过七旬的老东谈主从2020年启动告状，因藏品价值认定等问题，直到2023年10月才负责立案，这般曲折堪比“唐僧取经”。

庭审现场更是“精彩绝伦”，两边各执一词互不相让。陈家讼师搬出《民法典》，强调私东谈主正当财产受法律保护，“央求返还财产”不受诉讼时效握住！

川博则辩称我方仅是“代守护单元”，无权决定返还，且纠纷已过最长诉讼时效，提出原告向中铁二局观念职权。

这波“踢皮球”的操作，简直“八仙过海，各显其能”，让法官都忍不住明确指出“被告有义务对馆藏品的开首进行敷陈”。

“南博的争议尚未“尘埃落定”，川博又陷“捐赠代存”之争，让东谈主不禁赞赏“文博圈的水，比古东谈主的墨池还深”。

《文物保护法》明确条目文物捐赠必须坚毅书面契约并登记备案，川博作为省级重心文博单元，手合手130件带私东谈主印鉴的文物却拿不出重要把柄，未免让东谈主对其藏品处理的要领性产生质疑，这岂不是“著明之下，其实难副”？

“正人爱财，取之有谈”，文物作为时髦的载体，既承载着家眷牵挂，也属于全社会的文化钞票。博物馆本应是“文物守护者”，秉持“公生明，廉生威”的准则，如今却因“口说无凭”的藏品堕入舆论旋涡，确切令东谈主“扼腕咨嗟”。

三位古稀老东谈主的诉求其实很简便：要么拿回属于祖辈的遗物，要么获取一个明晰、正当的说法。“老骥伏枥，志在沉”，他们追的不仅是文物，更是一份迟到的公平。

“纸包不住火”，“口舌自有舆论”，罢休当今，此案仍无公开终审成果，但咱们有原理驯服，真相终将如“内情毕露”般浮出水面。